Erebel
Messaggi: 4661
Primo ingresso in Numenor: 2002-08-14
Status: offline
|
quote:
ORIGINAL: damienomen
Jackson gira nel modo più piatto, sciatto e banale che possa esistere e se la storia risulta avvincente è solo per il merito di basarsi su una delle più meravigliose e ben scritte saghe fantasy.
Pur rispettando il tuo giudizio personale, da profana posso dire che non lo condivido affatto.
Per prima cosa il film non mi sembra girato con i piedi. Probabilmente Jackson non si è esibito in piroette stilistiche e inquadrature originalissime o all’avanguardia, ma diciamo che non c' era assolutamente bisogno di stupirci con effetti simili, visto che tutto, ma davvero tutto il resto è curato talmente nel minimo dettaglio da rendere gradevolissimo il film.
Inoltre, sulla tua asserzione “ottimo libro => film avvincente†conosco decine di casi in cui pur partendo da un materiale di alta qualità si sono realizzati film non solo pessimi in quanto tali, ma che hanno anche distrutto il messaggio o il senso del libro da cui si sono ispirati. Uno fra tutti La Storia Infinita, per me, e non glielo perdonerò mai.
quote:
E i difetti non si fermano a questi, ma sono esemplari per capire l' inutilità nel signore degli anelli di Peter Jackson.
A questo proposito, a mio avviso essere un buon regista non si dovrebbe ricondurre al mero aspetto tecnico di saper girare un film, nel bene e nel male. Guardando il making of nel DVD Extended, puoi renderti conto della mole di lavoro che questo signore si è sobbarcato pur di realizzare un prodotto di qualità e che rispettasse lo spirito del libro, per quanto possibile. Lui si è personalmente occupato di supervisionare ogni singolo aspetto della realizzazione, ed è impressionante vederlo dare l’ok su ogni elemento che riguardasse i costumi, la scenografia, i disegni, l’oggettistica, davvero tutto!
L’attenzione proferita nella realizzazione di quest’opera è già degna di stima e, da sola, giustifica l’utilità del SdA di Jackson. Senza contare, e non è cosa da poco, che se non c’era il suddetto a bussare alle porte di produttori e sponsor, e ad insistere a volerne fare tre episodi (tutti gliene avrebbero finanziato uno solo, che ci voleva?), e a creare dal nulla un esercito non di orchetti ma di artigiani, grafici, disegnatori, costumisti, truccatori, tecnici, e chi più ne ha più ne metta, pur di renderlo a basso costo, di questo noi non staremo nemmeno parlando. E come dice egregiamente Jareth nel suo post, il fantasy non avrebbe subìto quella spinta che almeno in Italia mancava.
quote:
Malgrado lui il film è riuscito, ma immaginate cosa ne sarebbe saltato fuori diretto da un vero regista e non da un sedicente artista che dovrebbe imparare cosa è davvero girare un film.
Mi viene in mente un adagio: se mio nonno avesse tre palle… 
Scherzi a parte, e perché i veri registi non ci hanno pensato a farne una versione? Mancanza di stimoli, forse? Troppo scontato? Troppo poco intellettuale?
Un buon regista deve avere anche coraggio, no? 
_____________________________
|
Versione da Stampa
L' inutilità di essere Peter Jackson - 2003-01-22 23:38:25
Il signore degli anelli - 2003-01-22 23:50:54
la piccola regista - 2003-01-23 17:57:49
Nuovi Messaggi
Nessun Nuovo Messaggio
Hot Topic con nuovi messaggi
Hot Topic senza nuovi messaggi
Chiuso con Nuovi Messaggi
Chiuso senza nuovi messaggi
Inizia Thread