|
Melkor -> [Film] Arancia Meccanica - Stanley Kubrick (2003-04-26 12:34:19)
|
quote:
ORIGINAL: GwendydD
cattiveria o non cattiveria, io avevo comunque detto tutt' altro.
E' chiaro che il mio tentativo di riportare la discussione su toni scherzosi non ha avuto successo... va bene, riesaminiamo il " carteggio" da capo allora...
" una delle tante cose per cui amo questo film è la capacità di kubrick di mostrare un futuro che a distanza di anni, anche oggi, è ancora " possibile" in tutto... tranne che una cosa... l' unico errore di kubrick da questo punto di vista le cassettine del grande ludovico van ;)"
E' vero che la tua risposta comincia con " una" , ed è chiaro che con quell' " una" intendi dirmi che l' oggetto della discussione ti piace anche per mille altri motivi.
Resta il fatto però che la risposta che mi hai dato parla solo di un motivo, accompagnato anche da un " appunto" su di un " errore" , il tutto chiuso con " l' occhiolino" . E io a quel motivo, l' unico di cui mi parli e perciò a cui io possa replicare, ho risposto, chiudendo a mia volta con " l' occhiolino" :
" Credo che lo scopo di Kubrick non sia quello di fare dei film inattaccabili dal punto di vista scenografico... ;)"
Ma non è sulla presenza di " occhiolini" o meno ciò di cui discuto, ciò di cui discuto è la reazione obiettivamente spropositata alle mie parole:
" ho detto " UNA DELLE TANTE COSE" , mi pare..."
...e fin qui a parte il tono chiaramente scocciato, nulla da dire, senonchè dopo, in piccolo, concludi dicendo:
" vai, si ricomincia"
frase che io interpreto (spero sbagliandomi) così: " vai, si ricomincia coi flames e compagnia bella" ovvero " ecco un' altro che fà polemica per il puro gusto di fare polemica" . Tanto per chiarire ogni dubbio, da RingNet versione BBS a oggi, non ho mai generato un flame, né vi ho mai partecipato, e non ho intenzione di iniziare a farlo adesso.
La prossima volta farò meglio a rispondere qualcosa del tipo " eh sì! come in quei film dove c' è l' attore che interpreta il cavernicolo e dimentica di togliersi l' orologio da polso" ... andrò completamente ot, ma almeno si eviteranno inutili discussioni.
Se poi ho frainteso tutto, e col tuo post volevi dirmi " adoro il sushi" , perdonami, ma non ho il dono della lettura del pensiero.
Concludendo, ciò che ho scritto in questo messaggio l' ho scritto per chiarire il mio punto di vista sull' intera faccenda e non per alimentare certi toni sopra le righe, come del resto ho sempre fatto e continuerò a fare. (Pure ridotto a dover mettere disclaimers su ciò che scrivo!...)
|
|
|
|