Cronos
Messaggi: 2437
Primo ingresso in Numenor: 2002-07-09
Da: Valimar
Status: offline
|
Forse sono stato troppo pignolo nella mia analisi, però ragazzi, sarà per deformazione professionale, a me quella storia del ricavare energia dagli impulsi elettrici del corpo umano è sembrata davvero una grossolanità enorme per un film così curato.
Poi non escludo che il pubblico non si soffermi affatto su questi particolari, ma a me è saltata all' occhio immediatamente, e mi è ronzata in testa per tutto il film lasciandomi come un senso di insoddisfazione.
Credo che per un film di questo tipo, cioé di fantascienza " possibilista" ci debba essere una certa soglia entro cui la scienza debba rimanere legata alle leggi fisiche reali per mantenere una parvenza di credibilità all' interno della storia.
Questo ovviamente dipende da cosa riteniamo più vicino a noi come esperienza quotidiana. Ad esempio se mi dicessero che il film è basato su una premessa completamente sbagliata sul comportamento delle particelle subatomiche, effettivamente la cosa mi toccherebbe poco. Insomma il comportamento delle particelle subatomiche non è una esperienza che possiamo " toccare" con mano tutti i giorni.
Viceversa, direi che è risaputo che gli impulsi elettrici del nostro corpo sono talmente effimeri da non poter essere assolutamente paragonati neppure a quelli di una piletta da 1,5V.
Quanto al calore generato dal nostro metabolismo, la temperatura del corpo umano (37°), è molto vicina a quella dell' ambiente (circa 20°). Una differenza così esigua rende difficile estrarre con efficienza una qualche forma di energia. Senza contare che il corpo umano rischierebbe di essere " raffreddato" da un processo che gli sottrae calore, con il rischio di far morire il soggetto.
Cmq considerazioni termodinamiche a parte, vi basta pensare all' apparato che tiene in vita gli esseri umani nel mondo di Matrix, solo quello ha un costo d' energia per ogni ospite superiore a quanta energia l' ospite stesso può produrre.
Quello che veramente non capisco è perché usare l' assurdità della produzione di energia quando avrebbero potuto trovare 1000 altre giustificazioni alla coltivazione di esseri umani altrettanto suggestive.
quote:
EREBEL
Mi viene un dubbio: sei sicuro che parli di energia " elettrica" o parla solo di energia?
Nel film accenna proprio all' elettricità prodotta dal nostro sistema nervoso e al calore corporeo.
quote:
Ovviamente trasformare il calore in energia di un altro tipo è un sistema poco efficiente ma credo che in caso di necessità si possa considerare. Senza contare che avendo a disposizione milioni di esseri di cui non te ne frega nulla, sei anche disposto a perdere un 60-70%, tutto sommato.
In pratica stai dicendo che potrebbero ricavare energia bruciando i cadaveri ?
Questo è più credibile ovviamente, ma in poco tempo finirebbero gli esseri umani a disposizione, suppongo.
E in ogni caso si torna al punto di partenza: ti costa più energia far nascere e crescere un essere umano di quanta ne ricaveresti bruciandolo alla fine.
quote:
Mi dirai che per tenerli buoni non era necessario inventare tutto il trip tecnologico e bastava un' accorta incisione nella corteccia cerebrale per averli tutti in coma ma vivi e funzionanti. 
Ecco, anche questa è una osservazione interessantissima che mette completamente in crisi la teoria della produzione di energia. L' esistenza di Matrix deve per forza significare che le macchine hanno un interesse nel tenere le menti umani " attive" , altrimenti basterebbe appunto ridurli a dei vegetali.
quote:
TAYM
Intendo fantasiosamente dire che secondo me è un errore applicare la scienza attuale alla fantascienza, ancor più se ipotizza un modo di macchine senzienti (-> " macchine?!" ) nel 2100 o 2200 (che anno?!),
Si ok, ma questo dipende anche dal contesto del film. Matrix parte da un presupposto di assoluto realismo, nel senso che tutto ciò che avviene nel film è " plausibile" ovvero potrebbe davvero verificarsi in un futuro prossimo.
L' esempio invece che faceva Jareth di Superman, parte dal presupposto che cmq si è in una realtà non plausibile in partenza, e quindi è facile accettare ad esempio che Superman voli.
_____________________________
Alla prossima...
|
Versione da Stampa
Indiana Jones in DVD! - 2003-05-09 19:55:47
Nuovi Messaggi
Nessun Nuovo Messaggio
Hot Topic con nuovi messaggi
Hot Topic senza nuovi messaggi
Chiuso con Nuovi Messaggi
Chiuso senza nuovi messaggi
Inizia Thread