Taym
Messaggi: 5400
Primo ingresso in Numenor: 2002-07-07
Da: Valimar
Status: offline
|
Interessante, Mae. Cmq le digitali di oggi sembrano essere migliori.
Qui trovi qualche rigo e poi qualche link riguardo il problema delle dimensioni del sensore e delle lenti.
Lens quality
Because of the small size of a digital camera's sensor the lenses used in digital cameras have to be of much better quality than glass which would be "acceptable" on a 35mm camera. Digital SLR's with larger sensors (at least at the current 3 megapixel size) haven't yet run into problems with lower resolution 35mm lenses.
Sembrerebbe quindi che da 3Mpixels in su il problema delle dimensioni del sensore sia stato risolto... Come dicevo pensa che ora hanno messo in commercio la Ixus 500, prima compatta a 5Mpixels...
quote:
inoltre questi tipi di obiettvi non hanno la possibilità di variare il tempo di apertura dell'otturatore
Questo si. Si tratta dell'esposizione, giusto? E' regolabile con apposita voce di menu. Una delle foto notturne con la neve che ho fatto sono state effettuate proprio vcariando l'esposizione. Ho una Ixus 400, per la cronaca. Ovviamente per un uso da dilettante come me va meravigliosamente, ma magari potrebbe interessarvi qualcuna delle prove che ho fatto. Ad occhi piu' esperti potrebbero dire qualcosa, immagino 
quote:
e non hanno nemmemo la possibilità di regolare l'apertura del diaframma... sono quindi dotati di impostazioni standard fisse per ogni tipo di fotografia: primi piani, panorami, controluce, in ombra, con o senza flash etc etc
tutto ciò contribuisce al basso costo degli apparecchi ovviamente ma fa anche sì che le foto non siano esattamente perfette
Le varie impostazioni ISO hanno qualche relazione con quanto dici? Dovrebbero regolare l'apertura del diaframma o sbaglio? Perdona l'approssimazione ma solo ora comincio a dedicarmi alla fotografia, a tempo molto molto perso... Ad ogni modo posso impostare su ISO 100, 200, 400, AUTO (e forse un'altra). Mgari à già qualcosa...
quote:
altro inconveniente di cui tenere conto è che il mirino non ti fa vedere quello che vede l'obiettivo come succede nelle relfex ma è centrato su un punto di fuoco che coincide per entrambi e questo fa sì che l'inquadratura spesso non sia precisa o efficace e che, anzi, spesso ci si trovi con gambe o teste mozzate o con particolari aggiuntivi che nel "mirare" non avevamo visto 
Beh, ma grazie al display digitale, vedi esattamente, pixel per pixel, quel che sarà nell'immagine. Il problema lì è più che altro il disporre di un display lcd di buona qualità e di buone dimensioni, ma le recenti sono davvero spettacolari.
Il vantaggio grande delle reflex digitali e' cmq il poter utilizzare tutti gli obbiettivi delle serie professionali, con i chiari vantaggi che i vari "cannoni" da centinaia di euro offrono, tra filtri, zoom, fisheyes ecc.
quote:
altro appunto sulla macchine digitali: ne esistono molte in commercio con lo zoom.. se vi va di avere qualche risultato migliore allora assicuratevi che lo zoom sia ottico e non digitale
Si infatti. Cmq ormai tutti offrono l'indicazione del valore max ottico. Quello digitale come giustamente dici è solo una elaborazione dell'immagine, per cui è veramente veramente inutile (qualitativamente parlando). Photoshop permette di più e di meglio... Tutti i tentativi che ho fatto in zoom digitale sono stati poco interessanti, salvo rare eccezioni. Senza contare che vengono puntualmente mosse senza cavalletto.
< Messaggio modificato da Taym -- 2004-03-04 0:02:35 >
_____________________________
|
Versione da Stampa
consiglio per foto digitali (photoshop) - 2004-03-01 23:51:17
) spero di riuscire presto a postare un po' do tutorial... 
Nuovi Messaggi
Nessun Nuovo Messaggio
Hot Topic con nuovi messaggi
Hot Topic senza nuovi messaggi
Chiuso con Nuovi Messaggi
Chiuso senza nuovi messaggi
Inizia Thread