Taym
Messaggi: 5400
Primo ingresso in Numenor: 2002-07-07
Da: Valimar
Status: offline
|
Ma si, Himminor. Inauguro qui una prima recensione sul nuovo Windows.  Procederò un po' a ruota libera, ma il tempo è tiranno e l'ora tarda, come sempre. Ok, è una scusa. Sono solo un po' pigro, in questo momento, per strutturare qualcosa in modo migliore di quanto segue.
Prologo
Nessuno dei vantagi che ho riscontrato fino ad ora rende Vista necessario, per cui di fatto direi che la pubblicità è, come quasi sempre, d'altra pate, da prendere con pinze molto lunghe.
Ormai, tuttavia, non consiglierei ad un utente esperto di usare XP, oggi, posto di avere una macchina potente.
Se può interessare, con un P IV a 2.4Ghz e 2 GB di RAM, senza scheda video 3D e dunque senza usare Aero (e, per motivi estetici, eliminando il tema di default in favore di un interfaccia Windows classica - nell'aspetto ma non nelle features -) ci lavoro ormai da oltre un mese con ben maggior sodisfazione rispetto ad XP,
Alcuni vantaggi:
- Explorer migliorato in modo significativo. Fatta la mano alle nuove features, spostarsi tra una dir e l'altra è rapidissimo.
- Funzione ricerca, sebbene senza appoggiarsi su un FS con db relazionale integrato (WinFX) migliorata notevolmente.
L'appaentemente sciocca possibilità di digitare il nome del programma da lanciare nello start menu (non mi riferisco, notate, al classico RUN!) rende rapidissimo l'avvio delle applicazioni, e non ne potrei fare più a meno.
- Lo start menu è comodissimo nel non espandersi. All'inizio l'ho odiato, ma grazie al search di cui sopra c'è un guadagno di spazio su desktop notevole dovuto proprio al suo non espandersi. Gli svantaggi sono copensati ampiamente dal search, appunto.
- La visualizzazione dei files e delle cartelle con semplicissima variazione delle dimensioni icone e della disposizione e dell'organizzazione delle stesse, i pannelli di preview, quelli di info approfonditi, e altri elementi, sono spettacolari.
Piccoli cambiamenti per niente rivoluzionari, ma ora non vi rinunerei più, tanto che passare ad una macchina XP diventa sempre più una piccola sofferenza.
- Il rename dei file non evidenzia l'estensione. Altra sciocchezza comodissima, che consente di visualizzare le estensioni senza infastidire nel rename.
- Riunisco in un unica riga la "bellezza estetica", che conterà poco per alcuni, ma preferisco qualcosa di gradevole da guardare per ore
- La configurazione delle schede di rete è svincolata dal sistema di autenticazione, quale che esso sia, per cui posso fare swap tra varie schede, pcmcia, usb, e quant'altro, e connettermi ugualmente allo stesso ssid in un paio di clicks.
- L'organizzazione del file system è più razionale. Ciò è gà u vantaggio, ma i particolare nei domini Windows Vista non ha paragoni con XP. La gestione dei profili è vrsatile e le policies permettono di strutturare la collocazione delle porzioni di profilo utente in modo migliore (vedi le dirs "users" separate da "programData", e l'uso inteligente dei symbolic links, proprio quelli di Unix, che Windows ha, inutilizzati, da prima che Linux fosse in release 1! Praticamente c'è compatibilità con la struttura dirs di win 2K/XP, senza repliche di files, e nel contesto della nuova struttura dir).
- Lo stack TCP/IP è nuovo di pacca, dicono più stabile (ma non ho avuto un problema che sia uno dai tempi d Windows NT4), ma cmq integra l'IPv6 sullo stesso piano del v5. Non che oggi serva operativamente a nulla, ma c'è.
- I gadgets sulla barra laterale sono un'idea ottima. Tutti diranno che è stata presa da OSX, ma prima di OSX di barre con mini applicativi ne esistevano a decine, shareware o freeware, su Windows. Credo i primi a pensarci fossero stati in IBM con OS/2. Fatto sta che ho il cambio €/$ a destra sempre aggiornato, tutti i fusi orari che voglio, un carinissimo blocchettino appunti, e altre sciocchezze; comodissime sciocchezze. Sono prime proposte ultra-semplici, ma come è accaduto in OSX, le possibilità di sviluppo sono infinite.
- L'orologio di sistema e il calendario di sistema sono più versatili e finalmente usabili.
- Usando Outlook non mi serve il client di posta o l'organizer di default (Windows Mail & Windows Calendare & Windows Contacts), ma se non si usa Outlook sono più potenti, carini, versatili e snelli.
- FIREWALL! Un vero firewall, con regole in ingresso e in uscita, gestione del singolo applicativo, della sinola porta (in/out), della singola porta sul singolo applicativo, ma adirittura delle relazoni tra singoli PC. Integrato e snello. Finalmente. Il lato negativo è che per accedere a tutte le configurazioni devi fare una piccola caccia al tesoro, secondo la rinnovata tradizione MS, che è a un passo dal dover agire nel registro. Ma, per lo meno, più comodo di agire nel registro.
- In un dominio, si possono creare relazioni in VPSEC tra due macchine. Di fatto secondo me questo rende le DMZ gestite dal router o dal firewall hardware dei dinosauri concettuali. Speriamo non ci siano troppi bugs, ma il futuro è qui. D'altra parte Cisco certo non lesina quanto a bugs.
- La Photo Gallery mi sta seriamente facendo considerare di abbandonare ACDSee, che ho sempre adorato nonostante richieda un po' di manuenzione per non diventare un elefante. Non ha tutte le features di ACDSee, ma è davvero ben fatta.
- La riga di comando ha una serie di tools fantastici. Alcuni utilissimi per la cfg del sistema, altri ottimi per i batch, che sono sempre più versatili nonostante sembrino antidiluviani.
- Piccola cosa: robocopy è incluso nella riga di comando Altra piccola sciocchezza che adoro.
- Credo che Widnows Mail gestisca i Feeds RSS. Se è vero merita menzione. Se non è vero può essere utile sapere che lo fa Outlook 2007, che è ottimo IMHO.
Alcuni Svantaggi:
- In EU costa una fortuna. Quasi il doppio rispetto ad US. Perchè?!
- Ci sono decisamente troppi bugs "cosmetici" vista l'attesa prolungatissima. D'accordo che Vista cambia essenzialmente nel motore (a discapito delle voci generalmente disinformate che si levano in questi casi), ma i bugs estetici infastidiscono comunque. Punto.
- Windows resta esteticamente meno bello di OSX. Ora, contenutisticamente, con tutto il rispetto di BSD e rivisitazioni made in Apple, Windows sin dai tempi di 2K ha funzionalità immensamente superiori in ambienti corporate e complessi, non fosse altro che per il concetto di dominio e di sistema di accessi al file system; ma è pur vero che Vista, ancor più di XP, esiste ed è super pubblicizzato anche come prodotto home. Direi che popolarmente è noto come prodotto home, sebbene le novità non siano principalmente lì. Lo vendono anche come Media Center, no?! Allora non può permettersi di essere meno gardevole di OSX in grossomodo tutti gli elementi grafici. In particolare, il tema di default (non Aero, che non conosco per niente) a me non piace per nulla. Win XP in blue e verde a me è sempre sembrato brutto, passabile in verde e grigio. Questo non lo definirei brutto, ma l'ho disabilitato dopo 15 giorni. E non so nemmeno se, finalmente, si potranno installare temi personalizzati senza utilities di terze parti. Una delusione, da questo punto di vista.
Devo però dire che non ho mai usato Aero, appunto. Chissà... L'interfaccia 3D, tradizionalmente snobbata dagli "esperti", può essere uno strumento di ergonomia da premio nobel, se -ovvio da dire - ben realizzata. Non so come l'abbiano fatta in Vista, al momento, ma è la direzione in cui andare - lo dico da amante della riga di comando da sempre -, e in questo Microsoft ha fatto un grosso passo avanti.
- Ragazzi, ma perchè la MS spende tante energie a "semplificare l'interfaccia" per l'utente inesperto, intento che trovo nobilissimo non snobbando chi, a non buono ma ottimo diritto, non ha l'hobby o la professione informatica, ma nel far questo rende la vita un inferno all'utente esperto? Acuni menu sono persino più nascosti che in XP. Consderate che, ad esempio, per far si che il pulsante di shut down faccia lo shut down e non l'ibernazione (cosa che in se fa già sorridere) bisogna scavare fino a sei o sette livelli di profondità nei menu, in modo del tutto convoluto!
Hanno effettivamente ridotto la necessità di intervenire nel registro offrendo molte GUI in più, ma chi diavolo ha scelto dove collocarle?!?! Perchè lavora ancora in MS?
A volte credo lo facciano apposta per rendere i "corsi di informatica" una necessità!
- Disabilitate quel danato controllo di sicurezza sugli amministratori. Fatelo subito, e non impazzirete dopo un sttmana di conferme ogni volta che dovete clickare qualsiasi cosa
Ma avete capito come funziona? Di fatto in nessun articolo che ho letto è minimamente chiaro. Io l'ho capito solo usandolo, e non ci vuole molto a spiegarlo. Secondo me nessun giornalista l'aveva ancora provata.
Funziona così:
- Utente standard non Admin: ogni operazione che cambi la cfg di sistema o presenti problemi di sicurezza, o che cmq non sia stata assegnata all'utente standard, richiede l'inserimento di id e pwd di un admin.
Ottimo.
Per la cronaca, a parte l'inerfaccia carina che spiega il perchè e percome, esiste dai tempi di Wind 2K, tal quale. Si chiamava semplicemente "Run As" e era più difficoltosa da abilitare e attivare. Ma una volta visto come, funzionava egregiamente. Un miglioramento per Vista cmq.
- Utente di livello admin: tutte le operazioni di cui sopra richiedono una conferma con un OK e, ovviamente, nessun inserimento del proprio id e pwd.
Va benissimo per quanto riguarda quelle funzioni che possono essere usate in modo dnnoso da virus e malware vario, ma... anche cambiare l'ora?!? Al livelllo Admin?? Perchè? :DD
- Utente Administrator in particolare (quindi non uno qualsiasi del gruppo Administrators, ma questo in particolare): tutto come un tempo.
A differenza di un tempo, tuttavia, all'installazione non viene assegnato a nessuno un tale account. Si può scegliere, dopo molt disclaimer, di usare un utente di livello Admin (punto 2, sopra), ma non Administraror, per cui alla peggio si rientra nel caso due. Se invece si accettano i consigli a schermo, si è un utente di default. Una volta entrati nelle cfg di sistema, ovviamente, si può anche decidere di usare Administrator, naturalmente.
Ad ogni modo, basta scavare nel pannello di controllo, Admin tools, ecc ecc ecc ecc, e dopo una ventina di schermate dove si apprende anche il tempo di giovedì prossimo a Los Angeles, l'ultimo pettegolezzo sulle testate giornalistiche di MSN, le quotazioni di borsa, ecc, lo si disabilita.
Ok, scherzo. Questo in particolare si fa in un paio di clicks, se ben ricordo.
- In particolare le cfg di rete, molto molto più versatili, sono organizzate secondo una struttura a flowchart tipica di Urano. Sapete nulla dei flowcharts i Urano? Io no, ed infatti ancora non ne comprendo la logica dopo un mese In compenso ci sono delle schermate carinissime che mappano a rete e i PC del dominio. Ad esse va un plauso.
Riassumendo: se XP non vi da problemi e non siete curiosi, spendete diversamente il vostro tempo e il vostro denaro.
Se non siete "espertoni" e non volete diventarlo, usate XP e passate a Vista a tempo debito, quando "l'amico esperto" potrà darvi consigli
Se dovete reinstallare e avete un PC nuovo, in particolare con scheda 3D recente, e siete sperimentatori o pionieri: che aspettate? Vista!
Si siete curiosi e smanettoni: Vista su un PC, Linux sull'altro, OSX sull'altro ancora.
Per ora mi fermo qui, ma integrerò appena riesco. Spero di esservi stato utile!
Inutile dirlo, si tratta dei miei umili 5 cents. Prendenteli per quel che valgono
_____________________________
|
Versione da Stampa
Windows Vista - 2006-12-29 3:58:59
... ma cos'è kubuntu???
) 
Nuovi Messaggi
Nessun Nuovo Messaggio
Hot Topic con nuovi messaggi
Hot Topic senza nuovi messaggi
Chiuso con Nuovi Messaggi
Chiuso senza nuovi messaggi
Inizia Thread