Taym
Messaggi: 5400
Primo ingresso in Numenor: 2002-07-07
Da: Valimar
Status: offline
|
quote:
Mi è solo sembrato che il mio parere fosse quasi da biasimare per la mole di spiegazioni che ho dovuto fornire! 
Ragazzi, scusate, ma se non si può chiedere spiegazioni del parere altrui su un forum, a che serve il forum? Io sono felice di chiedervi spiegazioni, è tutto lì il bello di apprendere il vostro punto di vista, e mi auguro che chiediate spiegazioni del mio punto di vista, no? 
Per esempio, io vi vogghio choppo bene! Chiedetemi perchè, no? Ci saranno dei motivi! Uno ad esempio:
quote:
Arwen:
ma evidentemente il mio parere da fastidio...
... e la notte seguente un uomo con un impermeabile ed un cappello a falde larghe si introduceva nell'abitazione di Arwen. Qualche goccia di cloroformio e zac, Arwen sparita per sempre. Aveva palllato choppo.
E ancora:
quote:
Erebel:
Sì, ma innanzi tutto stiamo calmi ,
... disse Erebel Trigger-Easy, prima di sfoderare il revolver e piantare 6 precisissime pallottole in fronte a Jack Cavallo Pazzo. Ancora un duello sotto il sole del Texas.
Erebel, condivido l'intento di restar calmi, ma...
Mi fate ammazzare, mi fate!
Io qui devo lavorare, e mi ritrovo a leggere un thread mafioso. Oh, non prendetevela, queste osservazioni dal re della parla, il Vala Buoi, vanno prese come auto-oironiche. Anche se, come sanno tutti, le parle sono un pregio. Ehm.... Vvvvabè...
Ad ogni modo, visto che ci sono, tornando a bomba, ho alcune domande da farvi (non critiche personali, ma domande vere e proprie per capire cosa intendete, perchè mi interessa).
Mir, per intendersi: una generalizzazione è un processo preciso, che consiste nell'attribuire ad un gruppo un comportamento o una carattristica che sono statisticamente veri, ma che, per il significato stesso di statistica, non possono essere applicati necessariamente a ciascun individuo del gruppo. Esempio: gli Italiani amano la pasta. L'affermazione è una generalizzazione corretta, perchè si fonda su un dato statistico: la maggioranza degli italiani effettivamente dice di apprezzarla, la compra e la mangia con frequenza. Questo non vuol dire che tutti gli italiani rispecchino la generalizzazione, e ve ne saranno alcuni che trovano la pasta schifosa e non la mangiano (come sia possibile è un mistero della natura umana. La pasta è choppo bbbuona). Ora dire invece: gli italiani amano mangiare i coleotteri è una generalizzazione inappropriata, scorretta, perchè si fonda su un dato statistico inesatto, che non si riferisce ad un comportamento impotabile alla maggioranza degli italiani, sebbene ce ne saranno di persone che, per stravaganza o eccentricità o mania mangiano i coleotteri. Le generalizzazioni non sono un male, ma, anche quando corrette, vanno usate per quel che sono: generalizzazioni. QUando non corrette, sono semplicemente frasi senza senso.
Se siamo concordi sulla definizione di generalizzazione, la mia domanda era precisamente: come fai a dire, Mir, che gli Italiani preferiscono Myazachi e gli americani W&G, in generale? Su che dati ti basi? Potrò essere o meno concorde con la tua analisi, ma qui vorrei solo capirla, prima. Caratteristiche dei due prodotti che si conformano alla cultura nazionale (se si, quali?), altro?
La tua risposta mi sembra del tutto sensata: sulla base dei dati di distribuzione, dici. Il che vuol dire: supponendo che la distribuzione avvenga sulla base di serie indagini di mercato che portino a capire che W&G piaccia meno (e quindi sia distribuito meno) di Myazachi, allora avresti ragione. Io credo che la distribuzione di questi prodotti si fondi più sul pregiudizio dei distributori e sulla base di analisi poco affidabili, ma si tratta di una supposizione fondata sul fatot che da noi non importano prodotti che avrebbero un successone, imho.
Questo non ha nulla a che vedere con la qualità dei due prodotti. Non ho visto W&G per cui potrei preferirlo o meno al Castello Errante, e, soprattutto, potrei ritenerlo o meno più aderente al gusto Italiano. Non lo saprei dire ora, ed infatti chiedevo un parere ad Arwen al riguardo, ma ci torno tra un paio di righe. Per inciso, Mir, capisco che tu possa dedurre la qualità di W&G da altri film analoghi, ma per esperienza personale io ti conisglierei di vederlo prima di farti un opinione. Non si sa mai in questi casi, magari è bellissimo come dicono
Antiamericanismo: concordo che dare dell'antiamericano ad uno che dice che preferisce Myaz. a W&G è per lo meno assurdo , per cui, chi lo avrebbe fatto qui e con quale frase? Io mi stavo accodando alla tua affermazione di non avere una posizione antiamericana dicendo che anche io, non volendo essere pro o contro nulla, ti chiedevo invece cosa intendessi dire, per capire il tuo punto di vista, non essendomi ben chiaro .
Arwen:
Anche a te chiedevo (e chiedo, se ti va di parlarne ovviamente) su che base preferissi W&G - che non ho visto, per cui mi interessa il tuo parere, e Il Castello Errante. Se mi dici che il tuo era solo tifo da fan, che mi va benissimo, e dunque fondato su un tuo affetto per l'autore e non sulla qualità e le caratteristiche del prodotto, allora ti chiedo: se li hai visti, dal punto di vista qualitativo (quindi a tuo parere), che ne pensi dei due? Cosa ti piace di più dell'uno e cosa dell'altro? Insomma, parlamone, mi interessa, ed è divertente farlo qui, no?
5 cents sotto il sole del Texas,
_____________________________
|
Versione da Stampa
Oscar 2006! - 2006-03-08 12:08:02
Nuovi Messaggi
Nessun Nuovo Messaggio
Hot Topic con nuovi messaggi
Hot Topic senza nuovi messaggi
Chiuso con Nuovi Messaggi
Chiuso senza nuovi messaggi
Inizia Thread